Большая энергетическая война

Началась со статьи Верхотурова от 8 марта - о том, что когда закончится нефть, нас ждёт КНДР-подобное будущее. Как итог - два дополнения, куча развернутых отзывов, почти под две сотни комментов разной степени драматичности и замечательный срез мнений по вопросу.

Оригинальные статьи:

• Статья первая (анонс у makkawity)
• Статья вторая (анонс у makkawity) - есть немного полемики с моим первым отзывом

Некоторые не вполне сознательные товарищи полагают, что города помогут стабилизировать численность населения. Мол, население в них сокращается, и вот. Но в реальности, это как раз крупные города нужно сокращать и расселять, поскольку крупный город - это чудовищный потребитель ресурсов. Крупный город ни дня не может прожить без поставки электроэнергии, топлива, продовольствия. Мегаполисы жрут чудовищное количество энергии и моторного топлива, особенно если в них много небоскребов и высокий коэффициент автомобилизации.

• Статья третья (анонс у makkawity)

Критики, отзывы, дополнения:

• Мой развёрнутый ответ (и в старом блоге) - появился вскоре после первой статьи.  Плюс замечательная статья о демографии на уютном стэнделончике у rene_korda.
• Моя критика теории неоколониализма (и в старом блоге)
• Дополнения mininuke (и дополнения к дополнениям)

Неизданные материалы:

• Конспект рассказа о повседневной жизни иностранного студента в Северной Корее - по-прежнему ждём-с 

Две основные теории стоимости

Война вокруг исчерпаемости-неисчерпаемости энергоносителей продолжается. Не рискну встревать в технические подробности, а лишь попытаюсь разобрать одно из неявных допущений, которое допускает Верхотуров. Допущение о том, что западная экономика и западные модели могут развиваться лишь за счёт регулярного разграбления и откачивания ресурсов из стран третьего мира. Примерно так:

РК или КНДР?

На недавно состоявшейся лекции ashen_rus у makkawity я исполнял обязанности секретаря. Не так давно появился текст schriftsteller о том, что когда закончится нефть, человечество ждёт КНДР-овское будущее. У меня было несколько другое мнение и я даже собирался кинуть в комменты ссылку на статью, но пролистав комментарии, обнаружил, что большинство комментаторов не удосужились прочесть не только хоть что-то помимо полужирного выделения, не говоря уже о статье целиком. Причём ничего не поняли не только общеизвестные дураки (которые даже в таблице умножения готовы усмотреть влияние Советского Союза), но и вроде бы умные люди.